Paolo Di Rosa

• República Dominicana, en un arbitraje de inversión ante el CIADI por el demandante estadounidense Corona Materials Inc. de conformidad con el Acuerdo de Libre Comercio República Dominicana-Centroamérica (DR-CAFTA), que involucró una disputa en el sector minero y reclamos de US$100 millones. Todos los reclamos contra la República Dominicana fueron completamente desestimados.
• República de Chile en el arbitraje de inversión de mayor duración de todos los tiempos, presentado ante el CIADI por Víctor Pey Casado y la Fundación Presidente Allende en virtud de un tratado bilateral de inversión. El arbitraje involucró una disputa en el sector de medios audiovisuales y reclamos iniciales por más de US$500 millones. Tras un proceso arbitral que duró 22 años (el Lic. Di Rosa estuvo involucrado en los últimos 18 años), los demandantes finalmente obtuvieron cero daños, arrojando en consecuencia un resultado exitoso para la República de Chile.
• República de Corea en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI en virtud de tratados bilaterales de inversión, entablado por subsidiarias del fondo de capital privado estadounidense Lone Star (LSF-KEB Holdings SCA et al.), y que involucra una disputa en el sector bancario y reclamos de US$4.4 mil millones.
• República de Chile en un arbitraje de inversión bajo las reglas de arbitraje CNUDMI, presentado por la Fundación Presidente Allende, Víctor Pey Casado y Coral Pey Grebe de conformidad con un tratado bilateral de inversión, que involucró una disputa en el sector de medios audiovisuales y reclamos por US$467 millones. Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron completamente desestimados y, además, nuestro cliente recibió el 100% de costas arbitrales más el 80% de sus honorarios y gastos legales.
• República del Perú en un arbitraje basado en un contrato presentado ante el CIADI por Hydrika 1 SAC, relacionado con una disputa en el sector de la energía renovable (hidroeléctrica). Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron totalmente desestimados y el mismo recibió el 100 % de los costos del arbitraje y el 100 % de los honorarios y costas. 
  
• República de Chile, en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la empresa pesquera española Sociedad Anónima Eduardo Vieira de conformidad con un tratado de inversión bilateral, relacionado con una disputa en el sector pesquero y reclamos de US$25 millones. Todos los reclamos contra la República de Chile fueron completamente desestimados.
• República de Colombia en un arbitraje de tratado de inversión bajo las reglas CNUDMI, presentado por Alberto, Felipe y Enrique Carrizosa Gelzis de conformidad con el Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Colombia, que involucró una disputa en el sector financiero y reclamos por US$320 millones. Todas las reclamaciones contra la República de Colombia se desestimaron por completo, y a la República de Colombia le fueron otorgados el 100% de sus costas arbitrales y casi el 100% de sus honorarios y gastos legales.
  
• República de Colombia en un arbitraje de inversión separado relacionado con el anterior, presentado ante el CIADI por Astrida Benita Carrizosa de conformidad con el Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Colombia y el tratado bilateral de inversión Colombia-Suiza. Todos los reclamos contra la República de Colombia fueron completamente desestimados y a la República de Colombia le fueron otorgados el 100% de sus costas arbitrales y el 50% de sus honorarios y gastos legales.
• República Dominicana en un arbitraje de inversión presentado ante la CPA por Michael y Lisa Ballantine de conformidad con el tratado DR-CAFTA, relacionado con una disputa en el sector inmobiliario y reclamos de US$ 40 millones. Todos los reclamos contra la República Dominicana fueron completamente desestimados.
• República Eslovaca, en un arbitraje de inversión bajo las reglas CNUDMI presentado por U.S. Steel Global Holdings I.B.V., de conformidad con un tratado de inversión bilateral, relacionado con una disputa en el sector del acero y reclamos de US$300 millones. La demanda fue retirada poco antes de la audiencia final, y las partes llegaron a un acuerdo.
• República del Perú en un arbitraje de inversión bajo las reglas CNUDMI presentado por Panamericana Televisión, de conformidad con un tratado de inversión bilateral, que implicó una disputa en el sector de telecomunicaciones y reclamos por más de US$631 millones. El tribunal desestimó la totalidad de las reclamaciones de la demandante y ordenó el reembolso del 65% de las costas del arbitraje.
• República del Perú en el arbitraje Hydrikas CIADI, presentado en virtud de contratos de concesión, que involucra una disputa en el sector de energía hidroeléctrica y reclamaciones por US$26 millones. Todos los reclamos fueron desestimados y el tribunal arbitral ordenó a los demandantes que reembolsaran a Perú la totalidad de sus costos arbitrales, así como sus honorarios y gastos legales.
• República Árabe de Egipto en un arbitraje de tratado de inversión bajo las reglas de la CNUDMI presentado por una entidad de Medio Oriente. Las partes llegaron a un acuerdo al principio del procedimiento.
• República Bolivariana de Venezuela en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la compañía holandesa I&I Beheer de conformidad con un tratado de inversión bilateral, relacionado con una disputa en el sector financiero y reclamos de US$300 millones. El procedimiento fue descontinuado a pedido de nuestro cliente, luego de la renuncia del abogado del demandante después de la primera ronda de presentaciones escritas sobre el fondo.

Casos en curso

• Reino de Tailandia en un arbitraje incoado por Kingsgate Consolidated Ltd., bajo las reglas CNUDMI que involucra una disputa en el sector minero y reclamos por más de US$350 millones.
• República de Turquía en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Akfel Commodities Pte. Ltd. e I-Systems Global B.V. de conformidad con un tratado de inversión bilateral, que involucra una disputa en el sector de energía eléctrica y gas natural. Los reclamos de las demandantes ascienden a US$920 millones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por subsidiarias de la constructora brasileña Odebrecht en virtud de un tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector petrolero y de gas y reclamos por US$1.200 millones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Worth Capital Holdings 27 LLC de conformidad con un tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector de petróleo y gas, y reclamos por más de US$590 millones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la empresa energética española ENAGÁS S.L.U. de conformidad con un tratado bilateral de inversión. El monto reclamado asciende a US$500 millones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la empresa americana Kaloti Metals & Logistics, LLC., de conformidad con el Acuerdo de Promoción Comercial entre EE. UU. y Perú. El monto reclamado asciende a más de US$75 millones.
• República del Perú en un arbitraje ante el CIADI entablado por Lupaka Gold Corp. de conformidad con un arbitraje de tratado de inversión bilateral, sobre una disputa en el sector minero y reclamos por US$50 millones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Latam Hydro LLC y Mamacocha S.R.L. bajo un contrato así como el Acuerdo de Promoción Comercial entre EE. UU. y Perú, relacionado con una disputa en el sector eléctrico. El monto reclamado asciende a más de US$45 millones.
• República de Bulgaria en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la compañía energética checa ČEZ de conformidad con el Tratado sobre la Carta de la Energía, y relacionado con una disputa en el sector eléctrico. El monto reclamado asciende a más de US$ 950 millones.
• República Checa, en un arbitraje de inversión bajo las reglas CNUDMI, basado en un tratado de inversión bilateral y el Tratado sobre la Carta de la Energía, presentado por las empresas Natland N.V., G.I.H.G. Limited, Natland Group Ltd., y Radiance Energy Holding, relacionado con una disputa en el sector de energía renovable (solar). El monto reclamado asciende a más de US$83.4 millones.
• República Checa en un arbitraje de inversión ad hoc presentado ante la Corte Permanente de Arbitraje por la empresa DiagHuman, relacionado con una disputa en el sector de la salud.
• Un Estado latinoamericano en un potencial arbitraje de inversión amenazado por una empresa de Corea del Sur y que involucra una reclamación en el sector del petróleo y el gas.
• Un Estado latinoamericano en un potencial arbitraje de inversión notificado por una empresa surcoreana, que involucra un reclamo de más de mil millones de dólares y una disputa en el sector petroquímico.
• Un Estado latinoamericano en un potencial arbitraje de inversión por parte de una entidad peruana, que involucra una disputa en el sector de hidrocarburos.