Litigios Comerciales
Arnold & Porter es reconocido en el mundo entero por su historial exitoso en la representación de clientes en casos delicados, complejos o de alto riesgo a nivel nacional, particularmente en casos que se hallan en la encrucijada entre el derecho, los negocios y la política pública. Chambers USA observa que Arnold Porter tiene una "trayectoria prominente en casos de litigio representando a empresas publicas… y una reputación solida por su experiencia en los casos de defensa de demandas colectivas". Nuestra área de ejercicio de litigios incorpora toda nuestra experiencia regulatoria, combinando una comprensión exhaustiva de los asuntos regulatorios, técnicos y comerciales a los cuales se enfrentan nuestros clientes con una capacidad de análisis jurídico creativo que permite desarrollar la estrategia de defensa más eficaz. Nuestros abogados preparan cada caso teniendo presente la posibilidad de tener que ir a juicio. Este enfoque nos permite esforzarnos enérgicamente para alcanzar los resultados más favorables para nuestros clientes - sea con el objeto de obtener un veredicto favorable en un juicio, o de ganar una solicitud, o de evitar los riesgos de un litigio por medio de la negociación.
Nuestro grupo de litigios está compuesto por más de 400 abogados, con acceso a la excepcional experiencia de ex fiscales federales, estatales e internacionales; ex funcionarios de gobierno; ex secretarios de la Corte Suprema de Estados Unidos y la Corte de Apelaciones, cortes de distrito y otras; y de abogados litigantes avezados. Recientemente los abogados litigantes de Arnold & Porter han estado representando intereses de clientes en tribunales de primera instancia y cortes de apelaciones en 40 estados de Estados Unidos, así como en agencias gubernamentales y otros tribunales. Nuestros clientes nos buscan para resolver disputas comerciales, defenderlos contra reclamaciones por agravios, demandas colectivas y acciones derivadas, rechazar procedimientos de ejecución o impugnar acciones del gobierno.
Otra característica distintiva de nuestro grupo de Litigios es su capacidad de representar a los clientes ininterrumpidamente - de la investigación al litigio; del juicio a la apelación ante la Corte Suprema. Hemos estado involucrados en casos que sentaron precedentes en prácticamente cada sector importante, incluyendo las áreas de responsabilidad de contadores y abogados, antimonopolio y competencia, apelaciones, demandas colectivas, protección al consumidor, casos laborales, de primera enmienda, contratos gubernamentales, arbitraje internacional, agravios colectivos, daños por sustancias tóxicas, violación de patentes, responsabilidad por productos, valores y accionistas, competencia desleal y delitos de cuello blanco. Arnold & Porter también cuenta con un área de ejercicio Pro Bono venerable.
Entre los casos más representativos se incluyen:
- En los últimos 20 años, nuestro Escritorio ha ganado más de 100 casos de peticiones o juicios sobre pigmentos de plomo, sin sufrir pérdida alguna para Atlantic Richfield, nuestro cliente. En el caso State of Rhode Island v. Atlantic Richfield Company, et al, obtuvimos un veredicto a nuestro favor después de un juicio de cuatro meses en una de los casos de "molestias al público" más significativos. El jurado exoneró a nuestro cliente y determinó que la responsabilidad era de los otros tres fabricantes de pintura con plomo.
- En Sorrell et al v. IMS Health, Inc., et alganamos un caso importante de Primera Enmienda en la Corte Suprema para la empresa Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), por el cual se anuló una ley que imponía restricciones a la comercialización de productos farmacéuticos. Arnold & Porter representó a PhRMA desde el inicio del caso, durante el juicio y en la apelación sucesiva y decisiones de la Corte Suprema que resultaron exitosas.
- Astra USA, Inc. v. Santa Clara County. Sostuvimos exitosamente este caso ante la Corte Suprema en nombre de AstraZeneca, nuestro cliente, y de otros laboratorios farmacéuticos. La decisión unánime determinó que los terceros beneficiarios no pueden entablar una demanda para aplicar los contratos gubernamentales. Este case fue posterior a una victoria en un tribunal de primera instancia en el cual se desestimó una demanda sobre los precios de los fármacos entablada por el Condado.
- American Savings Bank v. United States. Obtuvimos un veredicto por $401.5 millones favorable a la demandante en una demanda por incumplimiento de contrato que derivó de las promesas hechas por el gobierno de Estados Unidos para incitar a nuestro cliente a adquirir una entidad de ahorros insolvente.
- Amos et al v. GEICO Corp. et al. Ganamos en una demanda colectiva nacional en la cual se afirmaba que GEICO discriminaba por raza en sus criterios de reaseguro.
- Reckitt Benckiser Inc. v. EPA. Representamos exitosamente a Reckitt Benckiser en el juicio y la apelación, logrando una decisión histórica relacionada con los procedimientos que EPA adoptaba en sus cancelaciones administrativas.
- Representamos exitosamente a la Federal Housing Finance Agency (FHFA) en una serie de litigios para proteger y conservar los activos de Fannie Mae y Freddie Mac.
- Distribución de regalías en la industria de transmisiones por cable 2004-05. Logramos obtener $100 millones en regalías por derechos de autor para un consorcio de deportes integrado por la Liga Mayor de Baseball, Liga Nacional de Football Americano, Asociación Nacional de Basketball, Liga Nacional de Hockey, Asociación Nacional de Basketball Femenino y Asociación Nacional de Atletas Colegiados.
- Representamos a los Oakland Raiders contra la ciudad de Oakland, Alameda County, y a Oakland-Alameda Country Coliseum, Inc. en una demanda de fraude multimillonaria e incumplimiento de contrato relacionada con el retorno de los Raiders a Oakland desde Los Ángeles en 1995, lo cual generó un veredicto para nuestro cliente de $34 millones.
- Representamos a Kmart Corporation en una demanda según la Ley de Competencia Desleal. Derrotamos exitosamente una certificación colectiva y logramos que se desestimaran todos los reclamos y se otorgaran las costas. (Howard Rice)
- Wyeth Diet Drug Litigation. Nos desempeñamos como abogados a nivel nacional para miles de casos en 17 estados, relacionados con presuntas lesiones a las válvulas cardíacas por ingesta de fármacos dietéticos. Coordinamos la estrategia global de juicio y obtuvimos 10 veredictos favorables después de 2004. Nuestros abogados desarrollaron un tipo de arreglo novedoso dentro de las demandas colectivas.
- Brown v. Brown & Williamson Tobacco Corp. Logramos que la Corte de Apelaciones de Estados Unidos del Circuito Quinto confirmara la decisión del tribunal de primera instancia que desestimó unas demandas colectivas por presunta tergiversación fraudulenta y ocultación, e incumplimiento de garantías expresas y tacitas relacionadas con la venta de cigarrillos "light".
Most Feared in Litigation (2023)
Experience Highlights
-
Novartis Pharma AG in a suit against Amgen relating to the parties’ collaboration in connection with the development and sale of a new migraine therapy, Aimovig®, in the U.S. and more than 25 other countries. The SDNY entered partial judgment on the pleadings in the client’s favor finding no breach of the U.S. agreement.
-
7-Eleven in successful defense against purported class action claiming that 7-Eleven franchisees are employees of 7-Eleven and entitled to overtime and expense reimbursement.
-
New York Community Bancorp (NYCB) in a significant trial victory in the New York State Court and the Department of Labor’s Administrative Review Board (ARB) in connection with the termination of several employees.
-
Gilead Sciences, HBO, Honeywell, and Tandem Diabetes in obtaining dismissal of putative data breach class actions.
-
Jefferies LLC in successful defense of $100 million suit relating to the tax increment finance sale of a historic hotel and library in Dallas, Texas. Obtained a complete dismissal with prejudice of all claims in the Second Court of Appeals and at trial court in Fort Worth, Texas, and successfully recovered attorney fees.
-
Carnival Corporation and its subsidiaries as co-lead counsel in defense of multiple class actions and 200+ individual wrongful-death and personal injury claims arising from the COVID-19 pandemic. Secured dismissal with prejudice and favorable resolution of all actions and established ground-breaking precedents in COVID claims.
-
European multinational aerospace corporation in numerous wrongful death and personal injury actions that were dismissed for lack of personal jurisdiction or based on application of foreign law, including briefing and arguing multiple successful dispositive motions and appeals.
-
Samsung in successfully resolving all claims relating to a nationwide class action MDL involving a voluntary recall of 34 top-load washing machines, including a victory in the Court of Appeals for the Tenth Circuit.
-
Leading international shipbuilder in obtaining summary judgment for dismissing civil RICO and fraud litigation brought by a state-owned multinational energy company that claimed over $2 billion in damages.
-
Planned Parenthood Federation of America, as lead trial counsel, in jury trial of claims against anti-abortion activists for RICO, trespass, fraud, and other violations. Obtained multi-million dollar verdict after six-week trial.
Focus Areas
Key Contacts
Related Services
Recognition
-
Benchmark LitigationRecommended – Dispute Resolution — California; New York (2024)
Highly Recommended – Dispute Resolution — District of Columbia (2024) -
U.S. News & World Report and Best Lawyers"Best Law Firms" for Commercial Litigation – National, Colorado, Chicago, Washington, D.C., New York, San Francisco (2024)
"Best Law Firms" for Bet-the-Company Litigation – Chicago, San Francisco (2024) -
BTI Consulting GroupClass Action Leaders (2024)
Complex Commercial Litigation Powerhouses (2024)
Most Feared in Litigation (2023)
Best Law Firms in Complex Commercial Litigation (2022) -
Chambers UKCommercial and Corporate Litigation (London) (2024)
-
Chambers Asia-PacificDispute Resolution: International Firms—South Korea (2024)
-
Chambers EuropeCommercial and Corporate Litigation (UK) (2024)
-
Chambers GlobalCommercial and Corporate Litigation—UK (2024)
Disputes (International & Cross-Border)—USA (2024)
Dispute Resolution: International Firm—South Korea (2024) -
Chambers USALitigation: General Commercial: (Colorado) (2023)
Litigation: General Commercial: (Illinois) (2023)
Litigation: General Commercial: Highly Regarded (New York) (2023)
Litigation: General Commercial: The Elite (D.C.) (2023) -
FT Innovative Lawyers“Standout”—North America (2023)
-
The Legal 500 UKDispute Resolution: Commercial Litigation (Premium) (2024)
-
The Legal 500 USGeneral Commercial Disputes (2023)
-
Legal Times KoreaTop 10 International Law Firm (2021)
-
The American LawyerLitigation Department of the Year—Honorable Mention
-
Law360"Firms That Dominated the Federal Circuit"
Litigation Powerhouse
